Conoce a los Pros de Upswing Poker
Gary Blackwood -"GazzyB123"
¡Hola Upswing Poker! Mi nombre es Gary Blackwood. Puede que me conozcan por comentar en el enfrentamiento de heads-up de Doug Polk vs Daniel Negreanu, lo cual fue muy divertido.
Empecé a jugar póker en Zynga Poker, la aplicación gratuita de Facebook. Allí había una chica, cuando tenía 19 años, que de verdad me gustaba mucho y me pidió que le pasara fichas para así poder jugar en niveles más altos.
Luego comencé a jugar con amigos por centavos. Al principio lo odiaba; luego empezó a gustarme bastante. Empecé a aprender un poco más sobre la estrategia. Fui un jugador amateur por un par de años.
Luego, en 2014, decidí dejar mi trabajo y probar suerte jugando póker a tiempo completo. Tenía $1.500 y jugaba en 50NL, y le agradezco al Señor todos los días por no haber quedado en quiebra. Merecía caer en quiebra por ser tan tonto, ¡tenía $1.500 en total!
IEs increíble que no me haya quedado completamente en bancarrota y que de alguna manera siga aquí.
En cuanto a conexiones, al principio formé un grupo en Skype con jugadores que, en ese momento, eran mucho mejores que yo. Me las arreglé para aprender muchísimo del juego gracias a ellos.
Los más jóvenes no lo sabrán, pero en esa época teníamos algo llamado rakeback. Yo solía vivir de mi rakeback de PokerStars. Mi objetivo era quedar tablas en las mesas y ganar entre $2,000 - $2,500 al mes con el rakeback.
Ahora juego hasta $5/$10/$20 en algunos sitios.
Cómo salí de la vida dependiente del rakeback
Es un poco raro; mucha gente pasa de 100NL Zoom, a 200NL Zoom, a 500NL Zoom. Mi travesía por el póker no funciona así. Era un ganador pequeño en 100NL Zoom, luego me desvié un poco del camino ordinario. Jugué en otros sitios, algunas apps y otros tipos de juegos.
Vencí los juegos en otros lugares y acumulé un bankroll lo suficientemente grande para jugar en 500NL Zoom, límites que decidí jugar con el propósito de hacer streaming (a la gente le encanta ver 500NL en Twitch). Al principio era un pequeño perdedor, porque 500 Zoom es muy difícil, pero me siento orgulloso de poder vencer ese juego con un pequeño margen de ganancia ahora.
Solo juego en PokerStars cuando estoy haciendo streaming. Si puedo vencer el juego, genial. Si puedo hacerlo mientras juego cuatro mesas en directo, es incluso mejor. Intentar entretener a la gente y contarles historias de blackjack de Jonathan Little, mientras juegas cuatro mesas del juego más difícil del mundo, ¡es bastante complicado!
Esforzándome con el póker en vivo, en los Estados Unidos
Llegué lejos en un torneo heads-up en el Poker Classic de Los Ángeles, en el 2019. Tenía una estructura de verdad genial; era al mejor de tres y creo que terminé en cuarto lugar. Pero la forma en la que salí fue muy frustrante.
Quedábamos cuatro, dos regulares y yo, y este motociclista estadounidense en sus 50s. Con todo respeto, era un jugador recreacional y estaba encantado de enfrentarlo en la semifinal.
La previa a las semifinales en el blog del Commerce Casino.
Era una partida al mejor de tres. Me destrozó en la primera ronda, luego le gané en la segunda. Así que el ganador de la tercera ronda pasaría a la final. Fuimos all-in con 9-7 de diferente palo contra su 9-7 del mismo palo, en un flop 8-5-6 con dos tréboles.
Él terminó haciendo escalera de color contra mi escalera, y dijo algo como "¡Vamos! ¡Escalera de color, baby! ¡En la final! ¡Sí!".
Estaba sentado allí pensando "No puedo creer que acabo de perder contra este tipo". Había $30k en juego, y este maldito motociclista estadounidense estaba gritando porque hizo una escalera de color. Fue demasiado tilteante.
(Nota del editor: el motociclista estadounidense perdió en la final del torneo).
Hubo un período de alrededor de dos o tres años en el que pasaba seis meses en Estados Unidos y seis meses en el Reino Unido. Dividía mi tiempo entre Los Ángeles y Las Vegas, pero fue increíble. Fue una época increíble.
Solía jugar en el Commerce que si todos los días. Para los que no lo saben, el Commerce es un completo zoológico como casino para jugar póker. Todo se vale, hay peleas a diario. Pero es increíble, vale totalmente la pena. Es un lugar fascinante para jugar póker.
Transicionando a la era de los solvers
Muchos de mis amigos del póker usaban solvers, pero yo me resistía a usarlos. Me sentía bien manteniendo mi ganancia de una ciega grande en juegos suaves.
Compré PioSolver, pero nunca lo usé hasta un momento crítico en el que se me prendió el foco. No recuerdo el spot exacto, pero revisé en el solver una mano particular que había jugado y salí de allí pensando “mierda, estoy arruinando completamente este spot”. Luego entendí que en realidad estaba haciendo lo mismo con todos los spots, lo que hizo bastante obvio que trabajar con solvers era lo correcto.
Puesto de forma sencilla, los solvers realmente ayudan. Estudiar con ellos puede aumentar mucho tu porcentaje de victoria. Pero también tienes que interpretarlos correctamente.
Mi enfoque hacia el entrenamiento, al trabajo con solver y al póker en general
Intento aconsejar a la gente que trabaje con solvers, pero que no los replique. Eso probablemente llevará a un desastre. Se los dice la persona que pasó de nunca usar solvers a intentar replicarlos en cada oportunidad. Mi porcentaje de victoria me hizo pasar de ser un ganador pequeño, a simplemente perder constantemente por intentar jugar con este nuevo sistema tan drástico.
Pero luego cambié mi enfoque.
Mucha gente no se da cuenta de que el solver juega contra el solver, lo que influye mucho en la forma en la que debes interpretar los resultados.
Un ejemplo perfecto: supongamos que haces una resubida (3-bet) en la ciega pequeña contra el botón. Haces una apuesta de continuación en el flop con un proyecto a color en un flop con dos corazones, luego completas el color en el turn con un tercer corazón.
El solver hará check allí muy a menudo, incluso con un color, porque se supone que el jugador en posición debe ser agresivo y apostar en el turn con un rango amplio. Pero la mayoría de los jugadores no hará eso, especialmente si juegas en partidas pasivas (que son la mayoría de los juegos de póker).
Veo a personas añadir algunos de estos checks "aprobados por el solver" en estos juegos tan pasivos. Siempre les digo algo como: "¿Qué estás haciendo? ¿Por qué juegas de forma tan pasiva? Explotativamente, en lugar de replicar el solver y hacer check aquí, deberías apostar con un rango mucho más amplio de lo que el solver te está diciendo, porque tu oponente no hará tanto bluf como lo haría el solver".
Así que, usa el solver como una guía, pero no hagas todo lo que te dice. En la teoría, las jugadas del solver tendrán mayor EV, pero en la realidad, si tu oponente tiene menos blufs y le encanta igualar, la opción de mayor EV es apostar.
Aunque hay una base fundamental de GTO en lo que enseño, también hay muchos elementos explotativos (en relación a cuándo replicar el solver y cuándo no hacerlo). Quiero ayudarte a aprender mejor cómo jugar contra jugadores recreacionales, así como contra regulares.
Pero, nuevamente, mi enfoque es enseñarte cómo jugar una estrategia consistente y simplificada que sea muy rentable en esta época. Una estrategia que puedas replicar ya sea que juegues en 2NL o en 200NL.
Transicionando a la era de los solvers
Muchos de mis amigos del póker usaban solvers, pero yo me resistía a usarlos. Me sentía bien manteniendo mi ganancia de una ciega grande en juegos suaves.
Compré PioSolver, pero nunca lo usé hasta un momento crítico en el que se me prendió el foco. No recuerdo el spot exacto, pero revisé en el solver una mano particular que había jugado y salí de allí pensando “mierda, estoy arruinando completamente este spot”. Luego entendí que en realidad estaba haciendo lo mismo con todos los spots, lo que hizo bastante obvio que trabajar con solvers era lo correcto.
Puesto de forma sencilla, los solvers realmente ayudan. Estudiar con ellos puede aumentar mucho tu porcentaje de victoria. Pero también tienes que interpretarlos correctamente.
Mi enfoque hacia el entrenamiento, al trabajo con solver y al póker en general
Intento aconsejar a la gente que trabaje con solvers, pero que no los replique. Eso probablemente llevará a un desastre. Se los dice la persona que pasó de nunca usar solvers a intentar replicarlos en cada oportunidad. Mi porcentaje de victoria me hizo pasar de ser un ganador pequeño, a simplemente perder constantemente por intentar jugar con este nuevo sistema tan drástico.
Pero luego cambié mi enfoque.
Mucha gente no se da cuenta de que el solver juega contra el solver, lo que influye mucho en la forma en la que debes interpretar los resultados.
Un ejemplo perfecto: supongamos que haces una resubida (3-bet) en la ciega pequeña contra el botón. Haces una apuesta de continuación en el flop con un proyecto a color en un flop con dos corazones, luego completas el color en el turn con un tercer corazón.
El solver hará check allí muy a menudo, incluso con un color, porque se supone que el jugador en posición debe ser agresivo y apostar en el turn con un rango amplio. Pero la mayoría de los jugadores no hará eso, especialmente si juegas en partidas pasivas (que son la mayoría de los juegos de póker).
Veo a personas añadir algunos de estos checks "aprobados por el solver" en estos juegos tan pasivos. Siempre les digo algo como: "¿Qué estás haciendo? ¿Por qué juegas de forma tan pasiva? Explotativamente, en lugar de replicar el solver y hacer check aquí, deberías apostar con un rango mucho más amplio de lo que el solver te está diciendo, porque tu oponente no hará tanto bluf como lo haría el solver".
Así que, usa el solver como una guía, pero no hagas todo lo que te dice. En la teoría, las jugadas del solver tendrán mayor EV, pero en la realidad, si tu oponente tiene menos blufs y le encanta igualar, la opción de mayor EV es apostar.
Aunque hay una base fundamental de GTO en lo que enseño, también hay muchos elementos explotativos (en relación a cuándo replicar el solver y cuándo no hacerlo). Quiero ayudarte a aprender mejor cómo jugar contra jugadores recreacionales, así como contra regulares.
Pero, nuevamente, mi enfoque es enseñarte cómo jugar una estrategia consistente y simplificada que sea muy rentable en esta época. Una estrategia que puedas replicar ya sea que juegues en 2NL o en 200NL.